河南天價(jià)過(guò)路費(fèi)案中間人現(xiàn)身報(bào)案控訴時(shí)軍鋒

　　河南禹州無(wú)梁鎮(zhèn)派出所，時(shí)軍鋒自首后接受媒體采訪（資料圖）iso9001認(rèn)證

　　天價(jià)過(guò)路費(fèi)案退回補(bǔ)充偵查，當(dāng)?shù)貦z察院增派辦案力量

　　■新快報(bào)特派河南記者 曹晶晶 余亞蓮

　　前日，河南天價(jià)過(guò)路費(fèi)案引發(fā)平頂山中院包括院長(zhǎng)在內(nèi)的四人被問(wèn)責(zé)，河南省高院認(rèn)為主審法官對(duì)案件證據(jù)審查不細(xì)、把關(guān)不嚴(yán)，免去其助理審判員職務(wù)，調(diào)離審判崗位。法院是司法審判的最后一環(huán)，提供該案證據(jù)的偵查機(jī)關(guān)、起訴機(jī)關(guān)，是否也存在著問(wèn)題？相關(guān)人員是否會(huì)被追責(zé)？昨日，平頂山檢察院副檢察長(zhǎng)許曉偉表態(tài)：“等案件查清后，該負(fù)什么責(zé)的就負(fù)什么責(zé)，該怎么處理的就怎么處理。”

　　審查時(shí)發(fā)現(xiàn)兩個(gè)疑點(diǎn) 曾退回補(bǔ)充偵查兩次

　　一個(gè)農(nóng)民，如何能讓真?zhèn)文娴能娕栖囋诟咚俾飞贤ㄐ?個(gè)月，創(chuàng)下了368萬(wàn)元的天價(jià)過(guò)路費(fèi)？案件的情節(jié)聽(tīng)起來(lái)背離常識(shí)，檢察院在審查時(shí)，是如何通過(guò)的呢？

　　昨日，平頂山檢察院宣傳處處長(zhǎng)武方曉坦承，當(dāng)時(shí)的確發(fā)現(xiàn)了兩個(gè)疑點(diǎn)：一是是否有同伙，二是犯罪數(shù)額為何那么高。武方曉表示，檢察院確實(shí)懷疑過(guò)時(shí)建鋒有同伙，公訴人在判決之后還去問(wèn)過(guò)時(shí)建鋒，但他一直稱就是自己一人作案。而時(shí)建鋒提到的自稱是武警的李金良，檢察院也曾經(jīng)調(diào)查，武警方面出具證明表示沒(méi)有李金良這個(gè)人，檢察院就沒(méi)有再查下去。而檢察院為何沒(méi)有去查時(shí)建鋒提到另一名自稱武警的張新田？武方曉并未就此回答。

　　武方曉表示，因?yàn)榘l(fā)現(xiàn)了疑點(diǎn)，檢察院曾經(jīng)退回了兩次補(bǔ)充偵查：一次是數(shù)額問(wèn)題，為什么會(huì)那么高？檢察院擔(dān)心測(cè)量不準(zhǔn)，過(guò)磅時(shí)專門找了第三方。另一次是排查共同犯罪人，主要查李金良。雖然有疑點(diǎn)，但時(shí)建鋒全部承認(rèn)，還有其他的證言和證據(jù)證明。根據(jù)法律規(guī)定，已經(jīng)查清楚事實(shí)、固定了證據(jù)的，可以先行起訴，檢察院就先行起訴了。

　　檢察院已經(jīng)開(kāi)始初查 公訴處處長(zhǎng)帶隊(duì)主辦

　　武方曉坦言：“這個(gè)案件回過(guò)頭來(lái)看，是有瑕疵、有紕漏的，還有很多地方應(yīng)該追下去，有需要吸取教訓(xùn)的地方?！闭劦竭@次退回補(bǔ)充偵查，武方曉表示檢察院將提前介入指導(dǎo)。目前檢察院已經(jīng)開(kāi)始初查，主要分為兩塊：一是時(shí)建鋒、時(shí)軍鋒兄弟提供的證據(jù)需要核實(shí)，主要由公安機(jī)關(guān)進(jìn)行調(diào)查；二是如瀆職犯罪、貪腐問(wèn)題、高速公路問(wèn)題，在管轄范圍內(nèi)的，平頂山檢察院的反貪部門將介入。網(wǎng)上和媒體提供的涉及職務(wù)犯罪領(lǐng)域的問(wèn)題也會(huì)查。

　　武方曉表示，為了避免先入為主，更加公正客觀地處理案件，檢察院已增派辦案力量，提前介入案件，由公訴處處長(zhǎng)常輝帶隊(duì)主辦案件，更換案件主辦人。

　　中間人現(xiàn)身報(bào)案控訴時(shí)軍鋒

　　稱時(shí)軍鋒借了他100萬(wàn)元后四處逃債，自己上當(dāng)受騙

　　昨日，被時(shí)軍鋒指責(zé)伙同小舅子騙了他90多萬(wàn)元的中間人唐某（見(jiàn)左圖，曹晶晶/攝）到平頂山公安局報(bào)案。他不僅不承認(rèn)曾經(jīng)騙過(guò)時(shí)軍鋒，還控訴時(shí)軍鋒借了他100萬(wàn)元后四處逃債。

　　唐某表示，是時(shí)軍鋒游說(shuō)他合伙搞運(yùn)輸?shù)?。他起初?tīng)說(shuō)一輛車運(yùn)一趟可掙千元，就投資了50萬(wàn)給時(shí)軍鋒分期付款買了車，但后來(lái)發(fā)現(xiàn)一趟連500元都掙不到，開(kāi)始后悔，沒(méi)想到又發(fā)生車輛被扣的事。因?yàn)樽约河型顿Y進(jìn)去，所以就幫時(shí)軍鋒找人“撈車”，而這個(gè)人就是自己的小舅子李某。而時(shí)軍鋒給李某的錢都是找唐某借的。但事情并未操作成功，李某表示“數(shù)額太大，管不了”。唐某稱，時(shí)軍鋒還欠自己百萬(wàn)元，而且人也經(jīng)?！巴媸й櫋?，自己才是“上當(dāng)受騙者”。

　　此外，唐也不否認(rèn)小舅子經(jīng)常開(kāi)著一輛公安牌照的警車，自稱是警察。但唐說(shuō)小舅子不是警察，只是經(jīng)常借警察的車開(kāi)。

　　新聞回放：河南平頂山法院回應(yīng)村民逃高速費(fèi)被判無(wú)期案

　　案件進(jìn)展：河南法院稱368萬(wàn)元過(guò)路費(fèi)判決有理有據(jù)

　　河南平頂山中院稱將再審?fù)堤?68萬(wàn)過(guò)路費(fèi)案

　　最新進(jìn)展： 河南天價(jià)過(guò)路費(fèi)案被認(rèn)定證據(jù)不足 法官庭長(zhǎng)被免

本頁(yè)關(guān)鍵詞：河南天價(jià)過(guò)路費(fèi)案中間人現(xiàn)身報(bào)案控訴時(shí)軍鋒